-
最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋(2022年2月15日修正版,該修正2022年5月1日施行)
最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋(2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過;根據2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關于修改...
-
律師闞吉峰評“老人超市拿雞蛋被攔猝死案”:對義務人的要求不能超出社會的一般期待
山東省律師協會理事闞吉峰認為,“老人超市拿雞蛋被攔猝死案”對義務人的要求不能超出社會的一般期待。本案中作為被告的超市是否需要承擔賠償責任,主要從以下三個方面去分析。首先要看商超的工作人員有無過錯。本案中,商超工作...
-
社科院研究院趙磊評“老人超市拿雞蛋被攔猝死案”:準確認定侵權責任中的因果關系
日前,江蘇省南通市中級人民法院當庭宣判了“老人超市拿雞蛋被攔猝死案”的二審結果:維持一審原判,駁回谷某向超市索賠38萬余元的請求。這一案件自去年被媒體曝光以來,受到社會廣泛關注。原告一方要求超市對老人死亡承擔侵權責任...
-
人民大學教授石佳友評“老人超市拿雞蛋被攔猝死案”:從法律的原則與精神出發依法定分止爭
日前,江蘇省南通市中級人民法院對備受關注的“老人超市拿雞蛋被攔猝死案”作出了終審判決:駁回上訴,維持原判;此前,南通市崇川區人民法院曾作出一審判決:駁回死者家屬的起訴。二審判決意味著被告方某超市無須對死者的意外死亡承...
-
中國政法大學教授于飛評析“老人超市拿雞蛋被攔猝死案”二審判決
2020年6月13日,本案老人在超市購物時,拿了2枚雞蛋未結賬,被超市員工攔住。在交涉中,老人突然倒地心梗猝死。老人的兒子起訴超市,請求賠償38萬余元。本案一審判決駁回原告訴訟請求;二審駁回上訴,維持原判。該案引發熱...
-
最高人民法院關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定(法釋〔2014〕11號,2020年12月23日修正版,修正內容2021年1月1日施行)
最高人民法院關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定(2014年6月23日由最高人民法院審判委員會第1621次會議通過,根據2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議通過的...
-
最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋(法釋〔2003〕20號,2020年12月23日修正版,修正內容2021年1月1日施行)
提示:該法條已于2022年2月15日經《最高人民法院關于修改〈最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉的決定》修正,修正內容自2022年5月1日起施行,修正后全文點此。最高人民法院關于審理人身損害...
-
最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋(法釋〔2001〕7號,2020年12月23日修正版,修正內容2021年1月1日施行)
最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋(2001年2月26日由最高人民法院審判委員會第1161次會議通過,根據2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關于修...
-
最高人民法院關于審理鐵路運輸人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋(法釋〔2010〕5號,2020年12月23日修正版,修正內容2021年1月1日施行)
最高人民法院關于審理鐵路運輸人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋(2010年1月4日由最高人民法院審判委員會第1482次會議通過,根據2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議通過的《最高人民...
-
關于“自甘風險”原則的三個典型案例
今日(2020年12月8日)上午,北京市第二中級人民法院召開涉“自甘風險”侵權糾紛案件新聞通報會,并在會上介紹了三個典型案例:案例一:野外騎馬摔傷案費某和周某均是騎馬愛好者,經常一起參加野外的騎乘活動。一次周某將自己...